Renault fait un peu la tête à AutoPlus
16 juillet 2008 à 21:05
409 vues
14 commentaires
Par GonzagueChez Renault on fait la chasse aux journalistes qui publient les photos de certains modèles un peu en avance…La marque a déposé plainte contre le magazine en invoquant la publication de photos faites par des salariés…
C’est donc dans le cadre d’une affaire d’espionnage industriel que les locaux d’AutoPlus ont été perquisitionnés sous l’ordre de la juge d’instruction en charge du dossier…
Bruno, un des journalistes rédacteurs a été placé en garde à vue et on ne sait toujours pas où il se trouve…. plutôt inquiétant pour la presse française !
Une affaire vraiment désobligeant quand on sait que les marques organisent elles-même des sortes de fuites
14 commentaires
1
Maxime
Le 16/7/2008 21h45
Désobligeant oui mais il ne faut pas oublié que publié des photos de modèles (tu as vu les photos ?) aussi en avance peu nuire gravement à une marque et peu flinguer un modèle (et par la même occasion des emplois).
La course au scoop oui mais avec des limites…
2
Gonzague
Le 16/7/2008 22h27
@Maxime : publier des photos de modèles en avance ne fera que susciter la curiosité des gens qui sont déjà assez curieux pour s’intéresser à la chose, ça n’a jamais tué une boîte
3
Maxime
Le 16/7/2008 22h34
Non pas tué. Mais tu as vu les images ? Mégane 3. Voiture qui n’est pas prés de sortir. Je trouve que c’est franchement un manque de respect. Après chacun pense ce qu’il veut mais respecter le travail des autres de fait pas de mal…
4
Gonzague
Le 16/7/2008 22h37
@Maxime : c’est un mec de chez Renault qui a fait la photo maxime, c’est eux qui n’ont pas de respect pour leur taf dans ce cas
5
Maxime
Le 16/7/2008 22h41
Oué ça je sais que c’est un mec de chez Renault. Il s’est d’ailleurs fait chopé ! Mais tu sais comment ça se passe. C’est un couillon a qui on a pas augmenté le salaire et dont AutoPlus lui a permis de mieux finir le mois.
Et c’est pas parce qu’un con prend des photos dans un endroit vachement protégé (je sais de quoi je parle ^^) que c’est « Renault ».
Si c’était Renault tu penses vraiment qu’ils auraient fait tout ce bordel ? Je pense pas !
6
Cédric
Le 16/7/2008 22h53
Gonzague, rassure moi, tu as des relations hein? On ira pas en prison hein?
7
Gonzague
Le 16/7/2008 23h19
@Cédric : je vais m’arranger pour que *moi* je n’y aille pas au moins (lol ^^ bon ok je blague)
8
sven
Le 16/7/2008 23h55
j’ai de très bonnes relations chez Renault ! j’essayerais de ne pas trop vous laisser pourrir dans leurs geôles ! ! ! !
9
Daniel
Le 17/7/2008 09h42
> Une affaire vraiment désobligeant quand on sait que les marques organisent elles-même des sortes de fuites
Oui à mon avis c’est un coup de pub encore ! Il doit être en train de boire du champagne dans sa cellule à mon avis…
10
Daniel
Le 17/7/2008 09h43
au fait, le gyrophare de ton jouet il fonctionne ? il y a le deux ton ?
11
Vicnent
Le 17/7/2008 14h35
ah oui, c’est sur, c’est inquiétant d’être poursuivi pour espionnage industriel. Venant en plus de la part de qq dont 1 billet sur 3 provient de chez Neatorama, Boing Boing etc, c’est amusant. (et c’est pas une attaque personnelle, loin de là…)
12
Gonzague
Le 17/7/2008 15h23
@Vicnent : Comme je te l’ai dit par email je ne trouve pas de rapport entre tes deux phrases mais bon
Ma formulation ne dit pas qu’il est inquiétant d’être poursuivi pour espionnage industriel mais plutôt que le problème réside dans la mise en garde à vue d’un journaliste pour obtenir ses « sources ».
Je ne saurais que condamner l’espionnage et j’admets que ce billet n’est pas assez développé.
13
GRANT
Le 18/7/2008 11h59
La liberté de la presse s’arrête là où commence celle des autres, comme toutes liberté, et par conséquent la presse n’a pas à publier quoi que ce soit sans l’accord des concernés, c’est valable dans tous les domaines, il est immoral de rémunérer des indics et de protéger ses sources sous prétexte de la liberté de la presse.
14
Gonzague
Le 18/7/2008 12h02
@GRANT : la morale n’a malheureusement pas de définition bien précise. Et pour la publication sans l’accord des concernés, je crois que le problème est bien qu’ils font une partie de leurs ventes sur ces « scoops »
Commenter cet article